学学崔永元的率真与求真

onev123

6日，全国政协委员崔永元以美国洛杉矶话费以9.9美元包年为例，炮轰国内手机资费“贵的离谱”。7日下午，他为数据误用道歉，但在研究过资料后，坚称美国话费更便宜，中国话费太贵。（京华时报  3月8日）

   “实话实说”，俨然是崔永元抹之不去的人生标签：率真耿直，曾让他主持的《实话实说》备受青睐；而今仗义执言，又让他的“两会”言论广受好评。无论是“政府该给开发商灌‘道德血液’”“保障房应建在市中心”的直言，还是炮轰房价太高、纳税太多，都让他的真性情流露无遗，织成了两会上的绮丽景观。

    如果说“调研一年做不出提案”的宁缺毋滥做派，是对崔永元率真气的鲜明阐释；那么，话费比较论，再度佐证了他的真诚品性，令人由衷钦佩。

    国内话费贵，早已成百姓共鸣。不论是公众的切身体验，抑或媒体报道的“分隔收费”“资费多且杂”，都印证了“话费贵”的感性认知。话费不菲，既堆高了服务门槛，弱化服务质量，又加重着民生负担，潜移默化中挤压公共利益。“逐利甚于服务”的霸王行径，在“垄断”的护身符下变得无可动摇。

    崔永元将矛头指向“国内话费”，体现了“为民立言”的担当。其着眼点，正是规避无序收费对民生的消解，力促为百姓减负。“民生本位”的履责立场，不平则鸣的话语姿态，无不展现出难能可贵的恤民情怀。正因他敢说真话，礼赞才会纷沓而来。

    然而，崔永元的“数据论证法”却瑜中有瑕——数据援引失误，削弱了“炮轰”的说服力。“9块9包年套餐”，虽参照价值十足，却与事实差池甚远，就连网友都质疑连连：国外话费哪会低得这么离谱？通信公司怎么可能摇身一变，成“慈善机构”？

    当善意初衷遇上细节性差错，道歉还是忽略，能鉴照出诚意的几何。崔永元在仔细研究、询问朋友后，闻过则改，为“出语不慎”道歉，求真的姿态值得嘉勉。矫枉过正后，没有偏执或讳疾忌医，而是审慎有加，这也是对“哗众取宠”质疑声的打破。

    从炮轰到道歉，崔永元的话语转变并非贸然，却是基于体验、调研的理性判断。实事求是的态度，与他暗访医院、实地探究的谨慎求实如出一辙。较真背后，是为民请命的责任感。敬佩之余，不得不说，他的弥足珍贵的责任担当，为某些肩负重任却“打酱油”的代表、委员们立下范本，反衬出“房价高也许是好事”等议案的“伪民生立场”，也阐释了“合格代表”的应备品格。

    率真与求真，勾画出崔永元真诚务实、心系民生的人格“面谱”。正如高尔基在《不合时宜的思想》中说的：“说出实情是一切艺术中最困难的一门艺术”，若不是责任感的牵系，“实话实说”的勇气注定匮乏。因而，在拒绝“犬儒”、勇担责任的层面上，委员代表们确实当“学习小崔好榜样”。